- Лу СтепашинаЕщё в школе смотрела фильм и мне тогда очень понравилось. В воспоминаниях мало чего осталось - только песок, огромные черви, потрясающие глаза синие в синем и какое-то гипнотическое слово - Арракис. Случайно наткнулась на книгу и теперь я ее с удовольствием прочла. И обязательно новый фильм посмотрю, обещают в этом году. Читается взахлёб, хоть и было несколько скомканных моментов. Хорошо так напоминает "Игру престолов". В целом книга достойная, но мне здесь чего-то не хватило. Очень жаль, что ни к одному персонажу я не испытала симпатии, поэтому вряд-ли когда-нибудь буду ее перечитывать и пока сомневаюсь, что буду читать продолжение. Запала в душу только сама планета, где вода самая настоящая драгоценность. Богачи богатеют. Заговоры, интрига в интриге, враги, союзники, страшащее предназначение, надежды на процветание. Свободный народ пустыни оказался не так прост.
- artur.zverev.1990отвратительный сюжет . как будто хотели сделать копию сюжета про татуин и избранного ,но т.к книга была первее звездных войн то скорее было наоборот. ну правда какой то спайс наркотик, какие то харконнены и атрейдосы .почему я должен сопереживать им? они как куклы не живые как манекены .слабо во все это верится и не цепляет абсолютно . такое может только детям нравится максимум подросткам. это далеко не игра престолов ей до нее как до луны ((
- Басистов ПавелКлассика конечно. Читая понимаешь куда многие заимствуют. Но книга дико вымазана патетическим пафосом. И описанными масштабами никак не пахнет - все очень камерно. Такое ощущение, что в мире книги не миллиарды людей и тысячи миров, а человек триста. Туговато короче, но для общего развития читать обязательно.
- Николай СекеринЭто классика мировой фантастики, которая далась мне наконец, лишь в формате аудиокниги. Читал ранее, года четыре назад книгу в бумаге и, что называется, «прочитал бессознательным». Буквы все просмотрел до последней и ничего не понял. Не отложилось, и не проникся. В очередной раз радуюсь, что завёл привычку слушать аудиокниги – здесь почему то почти всегда всё воспринимаешь как должно. «Дюна» - это некая смесь научной фантастики и фэнтези, в плане жанра. В своё время, эта история была культовой, по ней снят фильм, поставлены видеоигры и прочее. В центре событий, дворцовые интриги, противостояние кланов и абсолютная монархия далёкого, неопределённого будущего. Будущего, в котором размеры цивилизации измеряются «обитаемой вселенной». На одной из планет этой обитаемой вселенной и происходят центральные события романа. Самым ценным, что можно представить на этой планете является вода, а вокруг сплошные пески, дюны и гигантские, размером с горы черви. Далее, читателя интригуют различными племенами, сильными, специально обученными бойцами, магическими способностями и корыстными злодеями, главным оружием которых как всегда является предательство, подкуп и обман. Чем-то это противостояние кланов, напоминает «Игру престолов», хотя разумеется, сначала была эта курица, а лишь потом те яйца.
- Алексей Светогор АгаповКлассика. Первая и неповторимая. Продолжения читать не рекомендую. Там начинается сосание бабла из пальца и фанатов. Но вот сама по себе "Дюна" задала смыслы и образы на десятилетия вперед. Уникальная Вселенная, в которой одновременно происходит прогресс психотехник, науки, евгеники и биотехнологий, основанных на по факту наркотическом веществе. Почему такая культовая книга породила множество заимствований и штампов (Бог-Император, технологии космонавигации и так далее), но ни одной по-настоящему культовой экранизации? Так все просто. В 1965 году никто не запрещал выписать протагониста как результат вековой селекции, который усилил свои психонавыки до умопомрачения через наркотический ритуал. Сейчас времена другие. Но поднятые в книге социальные вопросы никуда не делись. И не денутся еще десятилетиями. Поэтому искренне верю, что "Дюна" и до 22 века доживет как великий памятник мировой литературы середины 20 века.
- Сергей Юрьевич ЧеВпервые я столкнулся с фантастикой, автор которой мысли настолько кристально ясно и чисто (потом встречал еще таких авторов, например, С. Лукьяненко). А чеканные формулировки разлетелись по всему миру. Фрэнк Герберт написал фэнтези (а это именно сказка приключений, а никак не "научная фантастика" с ее предвидением технологий будущего), которая нарушает все законы жанра. Главный герой - "принц", а не свинопас. В конце он женится на принцессе, но это самое малозначащее событие в его жизни, почти совершенно бессмысленное, и делает он это, чтобы не убить императора вселенной Шаддама и всю его династию. по праву победителя. И так во всем. Например, есть, как положено, ведьмы (и враги их так часто называют), но достигли Бене Гессерит величия не из-за применения сверхчеловеческих сил (некоторые никогда в жизни их не применяют), а из-за фантастической дисциплины и запредельной силы воли. Есть своего рода Драконы - навигаторы, но они никого не едят и не насилуют, хотя потребуй они этого, народы приносили бы им любую дань. Свободные вплетены в ткань повествования как варвары, но оказывается, что они потрясающие ученые, экологи и укротители. Ну, и лучшие воины во вселенной, не без этого, ну, и конечно: "Кто контролирует спайс - контролирует Вселенную", "Соединение религиозной практики и воинского воспитания привело к появлению на свет рода людей бесконечно свирепых и абсолютно послушных". Сейчас все это звучит не так, как в середине прошлого века,, но.... если вы не читали эту книгу - прочитайте обязательно.