- Александр Олегович РумянцевДве точки зрения (мужская и женская версии) лучше в 2 раза ["у автора хорошо получилось передать разность видений жизни, разность стиля повествований"], чем "Это только одна из версий" ["Во время чтения возникает много разных эмоций, основная из которых - чувство беспомощности. Ведь читатель интуитивно знает, чем все закончится, но противостоять этому никак не может, ему остается только наблюдать"].
- Владимир АлександровПомню, с первых строк напомнил Сэлинджера: "..и всё такое", впрочем, многие потом это "всё такое" почти на автомате вставляли/вставляют в свои тексты. Вообще и идея и реализация весьма хороши.. Хороший художник тем и хорошо, что умеет и чувствует актуальные напряженные поля.. Красивая девочка.. понимание невозможности ею обладать.. и .. радикальное решение.. И цитаты хорошие есть, например: "Если денег нет, всегда кажется, что с деньгами пойдет совсем по-другому" Степень парлептипности 0,90. Степень густоты (крови) 0,80.
- Мария БардинаНе знаю, как передать свои чувства, слово изреченное есть ложь... Любой читатель, я думаю, спроси его в начале прочтения книги или спустя некоторое время после окончания, вероятно, даст разные оценки. С книгами Фаулза, в частности с «Коллекционером» и «Мантиссой» все идет именно по такому сценарию. Страх приступить к чтению — аннотация уже готовит нас к анализу и препарированию психологического дуэта «охотник-жертва». Понимаешь, что это сильная серьезная вещь. Тут будет некуда скрыться, почти нет ни заглавных персонажей (кроме тех, что живут в воспоминаниях девушки), ни лихо закрученного действия. Ты остаешься один на один с этими двумя, а точнее с Коллекционером. Книга не даст читателю расслабиться, заставит думать... Первым, конечно, было ощущение осадка в душе, сочувствие жертве, и реакция эта нормальная, естественная... Загубленная судьба девушки по вине и по прихоти некоего непонятного субъекта. Еще острее это ощущение трагедии, когда автор будто специально подчеркивает, что герой — личность ничем не примечательная, ни в жизни не состоялся, нет в его душе смелых порывов. Самые большие его подвиги в жизни — выигрыш в лотерею. Да еще так факт, описание того, сколь трепетно и скрупулезно он относиться к своей коллекции. И заметьте, возможно, сами жертвы его занимают даже меньше, чем сам процесс. Но когда чувства потихоньку успокаиваются, понимаешь, что за ценную книгу держишь в руках. И дело даже не в мастерстве Фаулза как писателя. На мой вкус, его описательные моменты бывают иногда излишне затянуты. Ценность книги в том, что перед нами дуэль, настоящая. ожесточенная. Это не дуэль добра со злом, как может показаться. И не противостояние «прекрасного» и «ужасного». Это противостояние всей серости, никчемности обыденной жизни и красоты мира и произведений искусства. Главное, как бы отчаянно ни сражалась главная героиня, у нее нет возможности остаться в живых. Умирать она начала став художником и бросив вызов повседневности. Бабочки — очень емкий образ. Бабочка, пойманная ребенком, оказывается в грубых и неосторожных руках. Погибает, как правило. Но много ли бабочек переживают суровую зиму? Автор хотел подчеркнуть, что личность творческая, в душе которой живет и смятение и сомнения не способна к долгому полету и быстро сгорает. А посредственность — посредственность бесстрастна, а потому цепко держится за жизнь. Потому что редко задается вселенскими вопросами. Но яркий окрас бабочек ее всегда прельщает. Еще, мне кажется, у Фаулза промелькнуло что-то от Достоевского. В какой-то момент своей жизни Коллекционер задается вопросом — «а способен ли я», «имею право». Правда, когда получает утвердительный ответ, теряется, и со свойственной его внутреннему миру скудости решает оставить «все как есть». Пусть бьется дура-бабочка о стенки клетки... Что так, что сяк — ее час скоро пробьет. Ну а мастерство Фаулза, как всегда на высоте. Если он в состоянии, управляя лишь чувствами и эмоциями двух персонажей, держать нас в напряжении на протяжении всего романа. Ну а с Зюскиндом я бы Коллекционера не сравнивала. На поверхности лишь сюжетный ход — гибель невинной жертвы. У Фаулза главное показать как «искусство» гибнет сталкиваясь с реальной жизнью, плюс психология человека. В Парфюмере — рассуждение о сопоставимости шедевра, произведения искусства и цены, которую приходиться заплатить за него. Согласимся ли мы жить в идеальном мире, если будем знать, что он был построен на загубленной жизни всего-лишь на всего одного ребенка?
- АнастасияЕсли честно, я вообще не понимаю, для чего была написана эта книга. Стиль написания как у подростка, с неким дворовым сленгом, словно переписано с чьего-то дневника. Хотя это произведение написано довольно взрослым человеком. Оставляет очень неприятный осадок, какое-то гнетущее ощущение и чувство гадливости. Нет ни одного положительного момента при прочтении. Первая часть-это повествование похитителя, его мысли, ощущения, желания, эмоции. Все это так отвратительно, что я еле дочитала. Но каков же был мой ужас, когда я поняла, что вторая часть это описание той же мерзости, только от лица жертвы. Я не считаю это произведение выдающимся или достойным того, чтоб это вообще читать. Это мое личное мнение и никто меня не переубедит в обратном.