Отзывы о книге Ложная слепота

На работе за эту смену перечитал роман Питера Уоттса "Ложная слепота" (первый роман цикла "Огнепад") Роман - кандидат на премию Небьюла 2007 года. Роман, который за 11 лет в России был издан уже 5 раз. Первое издание было раскуплено попросту "в лёт". В одном романе - масса затронутых проблем. Тут и люди-синтеты, прошедшие что-то вроде лоботомии... и генная инженерия... и вампиры... и образ жизни людей вообще и семьи в частности через 100 лет от нашего времени.... и встреча с инопланетным разумом (жутким и непостижимым)... и вопросы многомерности и квантовой физики... и ещё много всего. и всё это не бестолковой кашей, а строго к месту, логично и чрезвычайно интересно. потрясающе! один из лучших фантастических романов что, мне доводилось читать за свою жизнь (поверьте на слово - прочитал я ОЧЕНЬ много фантастики). Настоящая Современная Научная Фантастика. Очень умная, заставляющая шевелить мозгами. Очень жёсткая. очень Мрачная. и очень-очень интересная. Читал и наслаждался каждым абзацем, каждой страницей. Давно такого не испытывал. Этакая гремучая смесь из Ф.Дика, А.Кларка, А.Азимова, Р. Брэдбери и ещё бог знает кого... (смесь, а не подражание!! я просто как мог аналогии привёл)... Подтверждаю рекламные слова с обложки: "роман, который захватывает вас буквально с первой страницы и не отпускает до самого конца..." Завтра прочитаю второй роман Дилогии = "Эхопраксия" (пока - дилогии, авто работает над третьей книгой цикла) .

Крутая книга, начинал Уоттса именно с неё. Очень хорошо показывает хрупкость мира (как и всё у Питера Уоттса). Рассуждения про сознания интересные, не согласен со многим по сознанию, но даёт пищу для размышлений, тем более, что в эхопраксии тема развивается и добавляются ещё теории. В общем, офигенная книга, в которой самая сложная, обширная и интересная часть в заключении и ссылках, как и всегда у этого автора. Несколько странно, что на яндексе не близкий к максимуму рейтинг

яркий образец тру хард сай-фая. автор - учёный, и читателя не жалел, в конце художественной книги - библиография )

Очень хорошая научная фантастика с одним отступлением.

Ничего не понятно, но очень интересно!!! Автор насколько сильно погружается в научную сторону фантастики, что хочется читать еще и еще. И думаешь, ну вот, сейчас, все станет понятно.. Но нет. Ответы придется искать самому.

Почему: твёрдая НФ про Контакт. Лауреат (5 премий) и номинант (8 премий). В итоге: просто мастерски - в первом же предложении автор вводит пяток важных для сюжета терминов! Вникнуть непросто, но уже через десяток страниц - не оторваться! Мне лично напомнило Головачёва с его РЕЛИКТОМ и ЛУННУЮ РАДУГУ Павлова, хотя, конечно есть там и СВИДАНИЕ С РАМОЙ Кларка, и СОЛЯРИС Лема. Колоритнейший экипаж - залог успеха! На борту корабля, летящего на встречу с внеземной конструкцией - 5 членов экипажа, и ни одного обычного человека: главный герой, Сири Китон, человек без половины мозга, наблюдатель и толкователь непознаваемого, по поведению очень похож на Шелдона Купера из Теории Большого Взрыва; Сьюзан Джеймс, лингвист с четырьмя личностями; Исаак Шпиндель - биолог, при этом практически киборг; майор Аманда Бейтс, отвечающая за силовую поддержку и Сарасти, не поверите, настоящий вампир. Без всякой мистики - просто ветвь человечества, но не менее опасный, чем мифический граф Дракула. Уоттс постарался, чтобы роман был максимально научен - в конце приведены почти полторы сотни научных работ, идеи из которых он использовал в романе. Потрясающее ощущение прикосновения к Неведомому. Композиционно книга тоже не подкачала - флэшбеки разбавляют события на борту, но встроены так умело, что не тормозят действие и не сбивают с ритма. Концовок две, и обе потрясающие! ЛОЖНАЯ СЛЕПОТА это твердейшая НФ. Минимум допущений и при этой всё очень захватывающе. Как раз за это мне и нравилась первая часть цикла ПРОСТРАНСТВО. Очень отличается от Цикла КУЛЬТУРА, которая хоть и является для меня эталоном новой космической оперы, всё же остаётся гуманитарной фантазией про то, что делать людям со всемогуществом. А в ЛОЖНОЙ СЛЕПОТЕ - жёсткие научные рамки. Тем любопытней наблюдать за действием. П. С. Уоттс не слабже Пелевина разрабатывает феномен и необходимость сознания, только не с буддийско-мистических позиций, а с точки зрения всей современной науки.