- Владимир АлександровКнигу можно было бы назвать: "..И всё такое.." Потому что именно этот, часто встречающийся в романе, набор слов и именно это "романное" настроение репрезентировали в последствии (в своих произведениях и "перформансах") после него десятки и сотни эпигонов, любителей, профессионалов, неуравновешенных и т.д. персонажей. А насчет красивой картинки "чистого" юноши, желающего ловить играющих детей над пропастью, причем "тысяч" детей -мимишно конечно, очень мимишно, но с тысячами он перебрал, с тысячами он бы не справился, с десятками, может даже с сотнями -если их отогнать, конечно от этой злополучной пропасти, -может быть.. но "с тысячами"-то красивее, не правда ли, Джером?! -Значит напишем тысячи! Как же америка любит пафос?!!) Они там, в 1949 с жиру бесятся (мальчик депрессирует и сорит баблом), а мы в это время с кровью и жилами выползали из ямы самой чудовищной войны.. Пишут, что дядька был добрый (я про писателя) и любил детей. Да? Но он (ведь) даже потом реализовал свою мечту, поселился в дыре, женился, детей родил и.. терроризировал всю свою семью своим замкнутым образом жизни -и вы мне будете доказывать и рассказывать про его гуманизм?.. Ибо -одно дело -твое желание, и другое дело -насилие над другими, ради своего (твоего) желания.. Книга вне парлептипности, естественно.
- Г. Ш.Прочла книгу года 2 назад. До сегодняшнего момента, встречая восторженные отзывы недоумевала, неужели это о том романчике??? Начала думать что читала какой- то "сиквел" /подделку, названную так же... Ан нет. Жизненные переживания ярче, они развивают человека и автор должен был это передать нам. А тут банальное описание жизни и мыслей депрессивного подростка. Ничего цепляющего. Это я, читая отзывы, к этому выводу пришла. А после книги- ни жалости, ни желания помочь ему, ни выводов -НИЧЕГО в моей душе не возникло. У подростков России 70-80 годов дневники интереснее, чем эта книга.
- Алекс ВшивковЛично мне книга показалась посредственной , несмотря на то , что входит в список мировой классики . По мнению автора попустимо быть в конфликте с окружающим миром , хотя , весьма часто бывает простая попытка понять окружение уже сглаживает острые углы и упрощает жизнь , при этом такое отношение к ситуации совершенно не означает отказ от своего мнения
- Николай СекеринПотрясающая американская классика двадцатого века от Дэвида Джерома Сэлинджера. Есть такое ироничное высказывание «автор одного хита», которым иногда пытаются как-то поддеть, или обозначить человека, который единожды создав нечто популярное и звёздное, после этого погружается в небытие. Будто бы раз постарался, а далее всё что не делал, всё получалось так себе. Не знаю, насколько справедливы подобные изречения в общем, но если обращаться к частностям, то некоторые хиты, дают фору в тысячу очков любым штампованным материалам, которые ждут год за годом фанаты, делая раз за разом прибыль производителю. Так, произведение «Над пропастью во ржи», потрясло до основания общество в середине двадцатого века и с успехом переиздаётся вот уже семьдесят лет во всём мире. Плохо быть автором такого одного хита? Не думаю. Это короткий роман, написанный от первого лица. История некоего подростка, ставящего под сомнение все социально привычные установки, цинично рассуждающего о мире и его недостатках, бросающего вызов всему, что принято считать «нормальным» априори. Его выгоняют из школы, он дерзит учителям, общается со взрослыми на равных и даже вызывает проститутку. Его имя Холден и его устами, автор выплёскивает миру всё что наболело и не даёт ему покоя. «Я хочу просто стоять в большом поле среди ржи, сразу за которым пропасть и ловить играющих в нём детей, чтобы они не сорвались случайно вниз. Просто стоять и оберегать их от этого падения над пропастью во ржи. Это единственное, что я бы хотел делать в жизни по-настоящему» - говорит главный герой и эта его глубокая метафора становится бессмертной.
- АндрейПосоветовали прочитать, говорили культовая книга. Прочитал...запомню, что читал, советовать не буду. О чем история то? Лично, как понял я, это история о парне, который, как и все мы в 17-18 лет страдает максимализмом. Всё ему кажется неправильным, не чистым, не честным, обманчивым. Впрочем, так оно и есть, просто в 17 лет понять и, самое главное принять это очень и очень тяжело. Всё не по нему. Он осуждает всех и вся, считает себя самым умным, правильным, достойным другой жизни, другого мира. Он меня раздражал всю книгу, а почему? Потому что в нём по большому счёту я узнавал себя: никчёмного, но высокомерного, неспособного ужиться со сверстниками. Я сделал немало ошибок в свои 16-18 лет и поэтому не особо был раз читать о тех же ошибках другого человека...Почему над пропастью именно во ржи,а не над пропастью в Нью-Йорке я тоже не понял если честно.