- Юрий ГришинЯ настаиваю на том, что эту книгу нельзя читать людям, не имеющим военного образования. Они её просто не поймут. Я очень хорошо знаком как с первым изданием 1969 года, так и с самым объёмным 1995 г. Многие фрагменты помню наизусть. По цензурным соображениям, в СССР нельзя было писать буквально то, о чём ты думаешь. Никто этого никогда не делал. Просто не пропустили бы в печать. Конечно, маршал писал не сам. У него были помощники. В книге выдержан некоторый стандарт мемуара. Это не воспоминания Говорова, которые были исторически первыми. Более всего, книга напоминает по структуре воспоминания С.М. Будённого «Пройденный путь» 1958 года издания. Вплоть до большого количества фотоматериалов. Без этой книги наша история потеряла бы очень много. И сегодня к ней относятся, как к политическому оружию. Самые разные политические силы. Постараюсь быть объективным. Автор владеет не только методами изложения материала в духе социалистического реализма. Он, в отличие от некоторых знаменитых советских авторов свои убеждения не скрывает. Но его просто необходимо сличать с другими историческими источниками и не принимать каждое слово на веру. После гражданской войны (см., например, мемуары Будённого) в отечественной военной науке сложилась своеобразная концепция о допустимости победы любой ценой. Она была несколько скорректирована белыми военачальниками, преподававшими молодым красным командующим стратегию и тактику на знаменитых КУВНАС (Курсах усовершенствования высшего начальствующего состава). Но белые были в этом отношении столь же беспечны. Возникшая, в результате, советская военная наука не считалась с потерями, как с основным фактором вооружённой борьбы. Что мы и видим по расчёту потерь советских войск в ВОВ. Наши войска потеряли людей в 3 раза больше немецких. 1941 год. Данные, приводимые советскими маршалами по документам Генштаба, завышали общую численность немецких войск и численность танков. Это сейчас известно хорошо. Кроме того, танки «Шкода», бывшие основными на вооружении немецкой армии, сильно уступали новым советским. До начала войны советские заводы успели выпустить 1861 танк КВ и Т34. Эти танки были в распоряжении командующих войск приграничных округов. Никакого внезапного нападения со стороны Германии не было. Даже на стратегических учениях эти варианты нападения проигрывались. Не было хорошей связи. Радиостанциями и зарядными агрегатами войска были оснащены примерно наполовину. Что печально сказалось на результатах боевых действий. Кроме того, советские войска были хуже моторизованы и , в качестве рудимента гражданской войны получили институт комиссаров и политработников. Сейчас он часто ассоциируется с фигурой печально известного секретаря Сталина Л. З. Мехлиса. Была ли армия готова к нападению? Конечно нет! Во-первых, защитить приобретённые в 1939 году территории Польши и Румынии она не могла. Во-вторых, достаточно прочитать переговоры начальника Генштаба Жукова с командующими армий. Впервые их опубликовал именно Г. К. Жуков. Боевые генералы НЕ ЗНАЛИ, какими снарядами может стрелять танк КВ. Вследствие осторожной директивы Сталина о провокациях, армия сразу потеряла большую часть авиации приграничных округов. Плохое морально-политическое состояние личного состава и анти сталинские настроения привели к большому количеству пленных (5 млн. в первый год войны). Немцы на это не рассчитывали. 1942 год. Г.К. Жуков просто опускает историю ржевско-вяземских боёв. Тем самым, он признаёт свою особую ответственность за потери на этом направлении. В конце наступательных боёв 1942 года он был назначен Заместителем Верховного Главнокомандующего и отправлен под Сталинград. Тогда и началась его военная слава. 1943 год. По воспоминаниям Жукова о битве на Курской дуге был поставлен фильм «Огненная дуга» Ю. Озерова. Я бы хотел заметить здесь только то, что у немцев не было такого количества танков. Они бы там просто не поместились, по условиям местности. Об общем соотношении потерь в войне я уже писал. А они очень рельефно характеризуют военное искусство. Всё же, Жуков и его плеяда маршалов страшной ценой, но одержала победу над фашистами. Именно такая у нас история. Изменить её невозможно. Заслуга Жукова, как писателя, состоит в том, что он опубликовал свои воспоминания, как мог честно. По – сути, мы имеем выдающееся военное произведение. Степень описания военных действий в нём иногда очень детальна. По мотивам этих воспоминаний сняты художественные фильмы. От очень хороших до средних. Плохих фильмов по описанным маршалом событиям я не помню. Это был человек своего времени. Но человек необычный и выдающийся. О личных особенностях этого советского героя надо писать отдельную книгу. Кое -что мне известно, но совершенно недостаточно для воспроизведения его человеческого облика. Надеюсь, что кто-нибудь её напишет.
- DmitriyКак историческая - книга откровенно недостоверна и даже лжива, как художественная откровенна слаба, как агитационная неактуальна, но тем не менее ценность представляет как автобиографичная и бесконечная попытка оправдаться. Те кто хоть немного дал себе труд разобраться в истории Великой Отечественной войны понимают что гордиться Маршалу было особенно нечем и он это тоже понимал - чему свидетельство эта книга. На Ржевско - Вяземском направлении бои шли с 41 по 43 год и потери были едва ли не самыми большими Но в общем контексте место этой книги - тоже есть. Просто если Вам хоть чуть чуть важна историческая достоверность и понимание почему "маршал победы" так усиленно пытался себя обелить, лакируя память о себе - обязательно читайте и "Артиллеристы, Сталин дал приказ", и воспоминания участников тех событий - да даже "Я убит подо Ржевом" и историю целой армии брошенной в Вяземском котле, ополчения попадавшего прямо на фронт и картинка сложится..... Это трагичное очень важное для Родины и очень не простое время и помнить его вместе с величайшими подвигами, а также предателями и трусами необходимо
- Вера СтрельцоваТопорная лживая книга. Смело можно пропустить. Если же будете читать, читайте не торопясь, вдумчиво. И ответьте сами себе на один вопрос: эта книга разъясняет причины неудач Красной Армии? Минск сдали за неделю, Смоленск - 4 августа. Количество пленных в 1941г. по разным источникам от 3 до 6 млн. чел. Жуков ответил? Почему в 1942-м немцы дошли до Волги? Почему немецкие потери за войну оцениваются в 7млн., а советские - от 20-ти и выше?