- Иванов Игорь MarchingCatОдним из неоспоримых достоинств СССР была детская литература. И уж никак не ожидал встретить книгу 21 века, написанную в лучших традициях века 20-го. Жаль, что поверхностно, по ключевым отличиям быта и методик образования, но - душевно. Впечатлён. Огрехи есть. По-моему, как я помню себя школьником в таком же возрасте и как видел школьницей 6 класса свою дочь, авторы слишком утрировали отсутствие реальных навыков общения нынешнего поколения, а так же слишком упростили психику и интеллект для возраста героев. Это в первом классе, наверное, защитная реакция может срабатывать "я в сказку попал", но не в 6 классе. Причём, у авторов мальчик из прошлого об эксперименте думает, а девочка из будущего "в сказку (компьютерную игру) попала". Не верю. Современные дети куда как более реалистичны. Что касается менталитетов воспитания в разные исторические моменты - тут у авторов очень жёсткая привязка. Даже среднее между ними поколение, школьники 90-х, уже были совершенно другими, отличными от обоих героев книги. Что уж говорить, если взять более глубоки слои времени. Там и адаптивность куда как хуже была бы, и последствия поступков и слов героев. Хотя, конечно, это всё мои придирки и дополнения при обдумывании. Так и до столба докопаться можно. Ситуация с куличом вполне правдоподобна. Тут даже не гадайте. Нечто подобное за 70 лет советской власти наверняка не один раз происходило в школах, ситуация почти что рядовая, только заканчивались такие эпизоды куда как хуже, чем в книге. Но она ведь и не главное в книге. Так, дополнительный конфликт для показа разности менталитетов детей разных поколений (воспитания). Конечно, по глубине сюжета и правдоподобности образов - это не Крапивин. Но тоже очень хорошо. Отдельный плюс за хороший уместный юмор. А время действительно всегда хорошее. И имя ему - детство.