- Асафьев СтасВ принципе отличный аналог ютуба за исключением обработки видео в временном смысли этого слова вот к примеру я загружаю 2 ролика в 10:00 в формате MKV 1 ролик весом 1,5GB и длительностью в 1:59:19 и он был обработан через 12 часов а 2 ролик весом 1,1GB и длительностью в 1:52:51 уже в обработке около 14 часов хотя по размеру и длительностью практически не чем не отличаются и загружал их в одно время. Модерация: хочу сказать что она происходит достаточно быстро в рабочее время с 10:00 до 22:00 по мск и если ролик был обработан и отправлен на модерацию до этого времени значит что в период этого времени его в скоре проверят и опубликуют. Недостаток только в времени обработки часовых роликов в формате MKV в следуйщий раз попробую в MP4. Заключение: сайт классный аналог и 100% будет развиваться если помогать ребятам и сообщать о проблемах и предложения по улучшению!
- Тёма ТкаченкоПринуждение смотреть рекламу, после кторой обязательно идёт тест с вопросами о содержании. Повторяю это принуждение, просто античеловечно и из ряда вон выходящее. Это даже не агрессивный маркетинг, а принуждение по неволе, вас судить за это надо, так как это откровенное нарушение прав человека. Я возмущён до глубины души.
- Константин БеликПосле последнего обновления дизайна и функционала сайт стал весьма неплох. Пока, увы, нельзя сказать, что Рутуб не уступает Ютубу, но теперь этот российский видеохостинг вплотную приблизился к Ютубу по удобству. Надеюсь Рутуб продолжит развиваться и в итоге станет совершенно не хуже Ютуба, а может когда-нибудь и лучше; а там, глядишь, сможет с Ютубом поконкурировать не только в удобстве, но и в охвате аудитории.
- КириллПоиск плохой, в выдаче мелкий шрифт описания, заголовок сливается с описанием, нет ссылки на канал, нет информации о количестве просмотров (то есть в выдаче оценить популярность и рейтинг ролика нельзя), поиск производится только по роликами, как найти сам канал, введя его название не понятно. После ютуба как этим пользоваться не ясно. Лучше закрыть такой сервис и не видеть.