- МихаилДешевка базарная этот ресурс топвар. Пишут всякую чушь для лайков. Пофигу что писать, лишь бы заходили на рекламу. Зарабатывают деньги ребята. Потом на голых вечеринках просаживают заработанное на разбавке читателя.. И по фигу этим деятелям патриотизм. И при просьбе убрать бред с сайта- банят. Выкиньте из памяти эту помойку.
- АлександрОчень поганый сайт с поганой политикой модераторов: Зарегистрироваться относительно просто, но затем новичков банят по любому надуманному поводу. Так среди комменторов сохраняется междусобойчик комментаторов-старожилов, избранных администрацией самого сайта. Статьи пропитаны казённым ура-патриотизмом, восхваляющим все пороки власти. Никому не советую.
- iourisКоммерческий проект, рассчитанный на не очень развитых потребителей "информации", которым остро необходимо "общаться". Действительно интересных материалов крайне мало. Впрочем, в Интернете 7% - ерунда, а 92% - полная ерунда. Глупые комментарии приветствуются. За высмеивание глупостей банят. И это работает!
- Андрейс 15 года читал и считал хорошим новостным ресурсом по военным вопросам ! НО : несколько лет назад начались местечковые разборки и ВСЕ !! В/О - УМЕР !!! то что я вижу это не разностороннее обозрение а мнения одних и тех же без альтернативных личностей !! ЖАЛЬ : РАНЬШЕ БЫЛО ИНТЕРЕСНЕЕ И БЕЗ РЕКЛАМЫ !! пришлось распрощаться !!
- SergeyСайт превратился в однобокую пропаганду политики Кремля. Любое мнение, отличное от мнения Администрации удаляется без всякого объяснения. Плюрализм не приветствуется. Одиозные личности, типа Ставера и Смирного, ведут себя однозначно по-хамски. Старательно вылизывают власть и стараются быть "в трэнде" с политическими веяниями. Однозначно прокремлевский и антипатриотический.
- АнатолийНеплохой ресурс военной тематики, но с крайне странными модераторами. Несогласных с "политикой партии" или тех, кто просто не понравился модераторам с генеральскими погонами забивают в лютый отрицательный рейтинг, банят без объяснения причин. Как я понял "уютный чатик" для своих, главное не задевать "генералов"
- Анонимный пользователья один такой кто считает, что это "военное обозрение" тупо не о чем? Какая аналитика? Ни в одной из прочитанных статей её не заметил. Ну серьезно. Чувак пишет о Сирии "за что погибли108" и даже не знает, что переброска такого количества живой силы и техники в зжатые сроки (что было в начале) на такие расстояния с использованием и флота и авиации это очень сложный маневр для любой армии. Многие армии такими ресурсами не обладают. Это очень важный момент который стоит упоминания в такого рода статьях. На мой взгляд тут только из комментариев можно узнать что-то реально ценное в плане аналитики и разработки. Ну серьезно. Статьи бульвар бульваром. Тупо контент.